2025年11月26日下午，第四期“中共史料运用与解读沙龙”在污漫 闵行校区法商北楼225室顺利举行。该沙龙由污漫 暨中共党史党建研究院主办，本期主题为“当代中国史研究资料的类型与释读”，特邀复旦大学历史学系教授、博士生导师董国强主讲，污漫 樊建政老师主持，污漫 历史学系刘建平老师与谈。

董国强教授首先强调“历史学即史料学”，指出史料搜集、辨析与解读是历史研究的根基，当前研究者在观念上普遍接受史料多元化，但硕博士论文中史料同质化问题依然非常严重，究其原因，主要在于下功夫不够。

他结合自身的基层政治研究实例，系统梳理了当代中国史研究资料的主要类型，诸如官方档案、地方志书、私人日记、内部出版物、宣传材料、工作笔记、未刊书稿、访谈资料等，强调史料运用上必须充分占有史料，继而注重多源互证、相互比较，包括与研究现状（特别是解释范式）、历史语境的对话，并具体操演了如何对以上类型史料，进行交叉验证，进而厘清史实、事件背景、派别关系及资料真伪。至于微观研究是否会导致历史碎片化的问题，董教授强调所有史学研究本质上都是“专题研究”，优秀的历史研究作品往往是基于充分、扎实的史料的微观实证研究，微观个案（样本）是镜，而透视的是普遍意义的社会议题，甚或人类议题，形象地说，即见微知著、一叶知秋，研究者只要注重与既有研究展开对话，而非自说自我，所谓碎片化就一定能避免。

互动环节中，樊建政老师将董教授研究之特点总结为三，即个案研究、注重实证、拥有国际视野，强调了史学观念、既有研究、资料类型（含规模大小），生产背景与机制等等是影响史料解读质量的因素，史料辨别的重要依据与方法，归结起来还是时间、地点、人物等史学基本要素。刘建平老师对董教授报告高度肯定，认为讲座深刻展示了怎么选题，选题的意义应该是什么，史料解读与辨伪的关键方法，还结合自己的研究，特别提醒研究者要关注日记史料，应避免被材料牵着鼻子走，要通过多元史料的释读，最终形成属于研究者的独立见解。现场师生也就访谈口述对象的联络、工作笔记的性质与价值、多源史料的互证方法等问题与董教授深入交流。

整场沙龙气氛热烈、讨论充分，对于理解当代中国史研究资料的搜集、甄别，及解读，乃至中共党史研究的都提供了不可多得的宝贵启示，最后在热烈的掌声中圆满落下帷幕。